Call for Abstracts 鈥�
19th Annual 成人VR视频 Graduate Law Conference (7th 鈥� 8th May 2026)
To apply for the General Conference or/and the Maxwell Doctoral Seminar, please submit your abstract (maximum 300 words) via 听(hyperlink to )听by February 1st, 2026.听
La version fran莽aise suit
鈥�Have you ever seen a glitch?鈥� In The Matrix (1999), a glitch signals that something in the system is not working as intended, an unexpected flicker that exposes the gap between the world as designed and the world as experienced. Law often behaves the same way, as its structures, rules, and promises do not always align with how it operates in practice. Inspired by this influential classic, the Graduate Law Students Association (GLSA) of 成人VR视频鈥檚 Faculty of Law is delighted to announce the 19th edition of the Annual 成人VR视频 Graduate Law Conference, 鈥淎 Glitch in the Law,鈥� which will take place on May 7th 鈥�8th, 2026 at 成人VR视频 in Montreal.
For over five years, the GLSA Conference has uniquely intertwined cinematography and legal scholarship to illuminate pressing legal issues. From examining bias in Law and Prejudice (2022- 2023), to reimagining law鈥檚 evolution in Law and Behold (2023-2024), and analyzing the impact of crisis in the law in Anatomy of a Crisis (2024-2025), each edition has provided a platform for critical dialogue. This year鈥檚 theme upholds this tradition by inviting participants to engage with the tensions between the law as imagined and the law as actually lived.
Conference Theme:
Glitches reveal the underlying structure of a simulated world. They show us gaps, contradictions, and unexpected outcomes that expose the distance between normative legal frameworks and their real-world application. The theme 鈥淎 Glitch in the Law鈥� invites an interdisciplinary examination of legal systems that do not function as they were designed to, questioning the assumptions behind legal designs, and think critically about how the law operates in practice versus how it was originally envisioned.
Glitches in the law emerge when legal frameworks become outdated, inflexible, or blind to evolving social, technological, and political contexts. In these moments, the law reveals deep structural tensions, exposing gaps, contradictions, and misalignments. Much like a glitch that disrupts a seamless digital world, these disruptions prompt us to question assumptions, re-examine institutional architectures, and confront the limits of the legal order.
Crises emerge at the intersection of human behavior, institutional failures, and structural inequities. Law, as both a reactive and proactive mechanism, plays a critical role in responding to crises. However, when law becomes outdated, rigid or unjust, it can also intensify even precipitate crises.
This year鈥檚 conference aims to explore how identifying and understanding these 鈥済litches鈥� can ultimately lead to more adaptive, responsive, and equitable legal system.
Potential topics include, but are not limited to:
Legal Theory: Do these inconsistencies reveal deeper universal principles that law struggles to uphold, or do they instead expose the inherent relativity of legal reasoning.
Critical legal theories: To what extent can moving away from a positivist reading of law highlight glitches and biases in legal frameworks?
International Law: How do outdated doctrines, conceptual blind spots, and unequal access and participation in international law generate glitches in global governance? Are international institutions and organizations fulfilling their intended mandates, or do structural glitches hinder their performance?
Constitutional Law: Has exceptional or emergency legislation blurred the boundaries of constitutionalism, and what do these deviations reveal about the fragility or adaptability of constitutional frameworks? What glitches emerge within constitutional systems when legal design encounters political reality?
Access to Justice: How do legal systems respond when glitches in institutional design create gaps between formal rights and real-world access to remedies?
Indigenous Law & Legal Pluralism: How do plural legal systems expose glitches in state-centric understandings of sovereignty and authority? Where do Indigenous legal orders illuminate inconsistencies or blind spots in dominant legal frameworks?
Law & Technology: As AI systems operate through code, how do legal glitches emerge when human-designed rules govern machine-generated decisions? How do constitutional and statutory safeguards glitch in the face of predictive policing, biometric tracking, and mass data collection?
Legal Interpretation & Methodology: Where does interpretation reveal 鈥渃racks in the code鈥�? Are moments of interpretive d茅j脿 vu signs that the system is repeating its own errors? 听
Legal Education: How does the legal academy itself reproduce glitches鈥攖hrough outdated curricula, unequal access, or disciplinary silos? What knowledge is treated as 鈥渃anonical code,鈥� and what forms of knowledge remain unrecognized? Is it time for a red-pill moment in legal pedagogy?
Governance of Global Commons: How does the existing legal 鈥渃ode鈥� struggle to govern shared spaces such as the high seas, Antarctica, outer space, and the global climate system? Where do mismatches between sovereignty-based frameworks and collective-action needs create systemic glitches?
Criminal Justice & Carceral Systems: Where do the promises of due process, fairness, and proportionality diverge from actual outcomes? How do systemic biases, mandatory minimums, or discriminatory policing practices function as glitches that replicate structural inequities?
Economic Regulation: What happens when regulatory frameworks designed for stability glitch under contemporary economic realities? Where do competition law, financial regulation, or corporate governance fail to produce the outcomes they were built for? Do these failures show cracks in the underlying architecture of economic law?
We welcome submissions inspired by these topics, as well as those that interpret this year鈥檚 theme differently. We particularly invite new theoretical, practical, and/or interdisciplinary contributions. In the hope of facilitating the cross-pollination of knowledge and methodologies, we also welcome submissions from researchers in disciplines other than law and encourage forms of expression other than papers (e.g., short films, artwork, etc.). 听
Components of the Conference
The Graduate Law Conference has two main components:
1. General Conference
Now in its 19th edition, the General Conference provides a platform for graduate students to engage in discussions on pressing legal issues and share different perspectives. In the past, the General Conference has been a chance for graduate students to present their research, receive feedback, interact with their peers, and engage in the graduate community. Continuing this tradition, we invite abstracts for the General Conference on the theme of A Glitch in the Law.
Submissions to the General Conference are open to master's students, doctoral students, and early career academics. For submission details, please see below.
2. Dean Maxwell and Isle Cohen Doctoral Seminar Series in International Law
The Dean Maxwell and Isle Cohen Doctoral Seminar Series in International Law is held in honor of the late Maxwell Cohen and his wife, Isle. As Dean of 成人VR视频鈥檚 Faculty of Law (from 1964 to 1969), Maxwell Cohen was pivotal in establishing 成人VR视频 as an institution at the forefront of legal education in Canada. He remains renowned for his international law scholarship. In 2026, this seminar will take the form of a half-day panel discussion on international law topics inspired by the conference theme. The seminar will be led by doctoral students: each presenter will be paired with a discussant. Each discussant will commence the discussion of each paper, to which the author will have an opportunity to respond, before opening up to the rest of the panel for a general discussion.
Abstract submissions to the Maxwell Doctoral Seminar are open only to doctoral students and young scholars who hold a Master's degree and have continued their career in legal education.
Submission Guidelines
To apply for the General Conference or/and the Maxwell Doctoral Seminar, please submit your abstract (maximum 300 words) via by February 1st, 2026.
Participants may apply to the General Conference and the Maxwell Doctoral Seminar (subject to eligibility) with one abstract submission. However, each participant will be selected to contribute to one of the three components only.
If you wish to only be a discussant (i.e. without submitting an abstract) for the Maxwell Doctoral Seminar, kindly email us at gradlawconference.law [at] mcgill.ca with your name, institutional affiliation and the areas and/or questions of research which you would feel comfortable discussing, with subject line 鈥�2026 GradLawConference 鈥� [Your Name]鈥�.
Selected participants will be notified by March 2026. 听
Publication 鈥� GLSA Research Series
Participants may opt to submit their papers for consideration in the GLSA Research Series, a peer-reviewed publication. While submission of a full paper is not required for conference participation, those wishing to publish should share their final drafts by May 9th, 2026.
Enquiries and Information
For inquiries, please contact the organizing committee at gradlawconference.law [at] mcgill.ca. Visit our website for updates: .
Appel 脿 communication 鈥� 19e conf茅rence annuelle des 茅tudiant.e.s en droit des cycles sup茅rieurs (7 et 8 mai 2026)
芦 Avez-vous d茅j脿 vu un bug ? 禄 Dans Matrix (1999), un 芦 bug 禄 ou dysfonctionnement indique qu鈥檜n 茅l茅ment du syst猫me ne fonctionne pas comme pr茅vu, un d茅calage inattendu qui r茅v猫le l鈥櫭ヽart entre le monde tel qu鈥檌l est et le monde tel qu鈥檌l est v茅cu. Le droit se comporte souvent de la m锚me mani猫re, sa structure, ses r猫gles et objectifs n鈥櫭﹖ant pas toujours align茅s avec son application concr猫te. Inspir茅e par ce classique cin茅matique, la Graduate Law Students Association (GLSA) de la Facult茅 de droit de l鈥橴niversit茅 成人VR视频 est heureuse d鈥檃nnoncer la 19e 茅dition de la Conf茅rence annuelle de droit des dipl么m茅s de 成人VR视频, 芦 Une Anomalie dans le droit 禄, qui se tiendra du 7 au 8 mai 2026 脿 l鈥橴niversit茅 成人VR视频 脿 Montr茅al.
Depuis plus de cinq ans, la conf茅rence de la GLSA conjugue de mani猫re unique cin茅ma et recherche juridique pour 茅clairer des enjeux juridiques pressants. Qu鈥檌l s鈥檃gisse d鈥櫭﹖udier les biais dans Droit et Pr茅jug茅s (2022-2023), r茅imaginer l鈥櫭﹙olution du droit dans Droit et Admiration (2023- 2024), ou encore analyser l鈥檌mpact des crises dans Anatomie d鈥檜ne crise (2024-2025), chaque 茅dition offre une plateforme pour nouer un dialogue critique. Le th猫me de cette ann茅e perp茅tue cette tradition en invitant les participants 脿 explorer les tensions entre le droit tel qu鈥檌l est imagin茅 et le droit tel qu鈥檌l est v茅cu.
听
Th猫me de la conf茅rence :
Les dysfonctionnements r茅v猫lent la structure sous-jacente d鈥檜n monde artificiel. Ils mettent en lumi猫re ses lacunes, ses contradictions et ses effets impr茅vus. En somme, ils d茅montrent l鈥櫭ヽart qui existe entre le droit et son application. Le th猫me 芦 A Glitch in the Law 禄 (芦 Une Anomalie dans le droit 禄) invite 脿 une analyse interdisciplinaire des syst猫mes juridiques et des failles de leur mise en 艙uvre, ainsi qu鈥櫭� une remise en cause des pr茅conceptions ayant pr茅sid茅 脿 leur adoption. La conf茅rence invite ainsi 脿 penser de mani猫re critique la distance qui existe entre le droit tel qu鈥檌l est et le droit tel qu鈥檌l est appliqu茅.
Les dysfonctionnements dans le droit surgissent lorsque le cadre juridique devient obsol猫te, trop rigide et aveugle 脿 l鈥櫭﹙olution des r茅alit茅s sociales, technologiques et politiques. Dans ces moments- l脿, le droit r茅v猫le de profondes tensions structurelles, mettant en 茅vidence des lacunes, des contradictions et un d茅calage avec la r茅alit茅. 脌 l鈥檌mage des dysfonctionnements qui perturbent un monde num茅rique fluide, ces disruptions nous incitent 脿 remettre en question notre compr茅hension du droit, 脿 r茅examiner les architectures institutionnelles et 脿 confronter les limites de l鈥檕rdre juridique 茅tabli.
Les crises surgissent 脿 l鈥檌ntersection du comportement humain, des d茅faillances institutionnelles et des in茅galit茅s structurelles. Le droit, en tant que m茅canisme 脿 la fois r茅actif et proactif, joue un r么le crucial dans la r茅ponse 脿 ces crises. Cependant, lorsqu鈥檌l devient obsol猫te, rigide ou injuste, il peut aussi aggraver ou m锚me pr茅cipiter ces crises.
听
La Conf茅rence de cette ann茅e vise 脿 explorer comment l鈥檌dentification et la compr茅hension de ces听芦 anomalies 禄 peuvent, en fin de compte, conduire 脿 un syst猫me juridique plus adaptatif, r茅actif et 茅quitable.
Les th猫mes potentiels incluent, sans s鈥檡 limiter :
Th茅orie juridique : Ces dysfonctionnements du droit r茅v猫lent-ils des principes universels plus profonds que le droit peine 脿 d茅fendre, ou exposent-ils plut么t la relativit茅 inh茅rente au raisonnement juridique ?
Th茅ories critiques du droit : dans quelle mesure prendre de la distance avec l鈥檃nalyse positiviste du droit peut conduire 脿 mettre en lumi猫re les dysfonctionnements et biais qui existent dans les ordres juridiques ?
Droit international : Dans quelle mesure la gouvernance mondiale est impact茅e par des doctrines juridiques obsol猫tes, les angles morts conceptuels et l鈥檃cc猫s in茅gal 脿 la diffusion du droit international ? Les organisations et institutions internationales remplissent-elles leur mandat ? Ou sont-elles limit茅es par des biais structurels qui nuisent 脿 leurs actions ?
Droit constitutionnel : L鈥檃doption de l茅gislation exceptionnelle ou d鈥檜rgence a-t-elle brouill茅 les fronti猫res du constitutionnalisme ? Que r茅v猫lent ces mesures sur la fragilit茅 ou l鈥檃daptabilit茅 des cadres constitutionnels ? Quels dysfonctionnements surviennent dans les syst猫mes constitutionnels lorsque le droit rencontre la r茅alit茅 politique ?
Acc猫s 脿 la justice : Comment les syst猫mes juridiques r茅agissent-ils lorsque des dysfonctionnements dans la conception institutionnelle cr茅ent des 茅carts entre droits formels et acc猫s r茅el aux recours ?
Droit autochtone et pluralisme juridique : Comment la pluralit茅 des syst猫mes juridiques expose-t-elle les dysfonctionnements dans la compr茅hension 茅tat-centrique de la souverainet茅 et de l鈥檃utorit茅 ? Comment les ordres juridiques autochtones mettent-ils en lumi猫re les incoh茅rences ou les angles morts dans les cadres juridiques dominants ?
Droit et technologie : Les syst猫mes d鈥橧A fonctionnant par le biais de codes, de quelle mani猫re les r猫gles con莽ues par l鈥檋umain et int茅gr茅es au syst猫me conduisent 脿 des dysfonctionnements lors de la prise de d茅cision par la machine ? Quelles sont les failles des garanties constitutionnelles et l茅gislatives face 脿 la police pr茅dictive, au suivi biom茅trique et 脿 la collecte massive de donn茅es ?
Interpr茅tation et m茅thodologie juridiques : Dans quelle mesure l鈥檌nterpr茅tation juridique r茅v猫le-t-elle des 芦 bugs dans le code 禄 ? Ces failles sont-elles des signes que le syst猫me r茅p猫te ses propres erreurs ?
脡ducation juridique : Dans quelle mesure le monde acad茅mique du droit reproduit-il des dysfonctionnements 鈥� par des programmes d鈥櫭ヾucation obsol猫tes, un acc猫s in茅gal ou des silos disciplinaires ? Quelles connaissances sont consid茅r茅es comme 芦 canoniques 禄 et quelles formes de savoir restent ignor茅es ? Sommes-vous face au choix d茅cisif de la 芦 pilule rouge 禄 pour la p茅dagogie juridique ?
Gouvernance des biens communs mondiaux : Comment le 芦 code 禄 juridique existant peine-t- il 脿 r茅gir des espaces partag茅s tels que la haute mer, l鈥橝ntarctique, l鈥檈space extra-atmosph茅rique et听le syst猫me climatique mondial ? De quelle mani猫re le d茅calage entre les cadres normatifs souverains et la n茅cessit茅 d鈥檜ne action collective cr茅e-t-il des dysfonctionnements syst茅miques ?
Justice p茅nale et syst猫mes carc茅raux : Les promesses de proc茅dure r茅guli猫re, d鈥櫭﹒uit茅 et de proportionnalit茅 s鈥櫭﹍oignent-elles des r茅sultats concrets, et si oui, comment ? Peut-on dire que les biais syst茅miques, les peines minimales obligatoires ou les pratiques polici猫res discriminatoires fonctionnent comme des dysfonctionnements qui reproduisent des in茅galit茅s structurelles ?
R茅gulation 茅conomique : Que se passe-t-il lorsque des cadres r茅glementaires con莽us pour la stabilit茅 dysfonctionnent face aux r茅alit茅s 茅conomiques contemporaines ? Comment le droit de la concurrence, la r茅gulation financi猫re ou la gouvernance d鈥檈ntreprise 茅chouent-ils 脿 produire les r茅sultats escompt茅s ? Ces 茅checs r茅v猫lent-ils des fissures dans l鈥檃rchitecture sous-jacente du droit 茅conomique ?
Composantes de la conf茅rence
La conf茅rence annuelle des 茅tudiant.e.s des cycles sup茅rieurs en droit comprend deux volets principaux :
1. La conf茅rence g茅n茅rale
Maintenant dans sa 19e 茅dition, la Conf茅rence G茅n茅rale offre une plateforme pour les 茅tudiantes et 茅tudiants des cycles sup茅rieurs afin d鈥櫭ヽhanger sur des enjeux juridiques pressants et partager diverses perspectives. La Conf茅rence G茅n茅rale est depuis toujours une occasion pour les 茅tudiants et 茅tudiantes des cycles sup茅rieurs de pr茅senter leurs recherches, de recevoir des retours, d鈥檌nteragir avec leurs pairs et d鈥櫭ヽhanger avec la communaut茅 acad茅mique. Poursuivant cette tradition, nous lan莽ons un appel 脿 abstracts pour la Conf茅rence G茅n茅rale sur le th猫me 芦 A Glitch in the Law 禄 (芦 Une Anomalie dans le Droit 禄).
Les soumissions 脿 la Conf茅rence G茅n茅rale sont ouvertes aux 茅tudiant路e路s de master/ma卯trise, aux doctorant路e路s, et aux chercheur路e路s en d茅but de carri猫re. Pour plus de d茅tails sur la soumission, veuillez consulter ci-dessous.
2. Le S茅minaire doctoral Dean Maxwell et Isle Cohen en droit international
Le S茅minaire doctoral Dean Maxwell et Isle Cohen en droit international est organis茅 en l鈥檋onneur de feu Maxwell Cohen et de son 茅pouse, Isle. En tant que doyen de la Facult茅 de Droit de l鈥橴niversit茅 成人VR视频 (de 1964 脿 1969), Maxwell Cohen a jou茅 un r么le d茅terminant dans l鈥櫭﹖ablissement de 成人VR视频 comme institution d鈥櫭ヾucation juridique d鈥檃vant-garde au Canada. Il demeure reconnu pour son expertise en droit international. En 2026, ce s茅minaire prendra la forme d鈥檜n panel de discussion d鈥檜ne demi-journ茅e sur des th茅matiques de droit international inspir茅es par le th猫me de la conf茅rence. Le s茅minaire sera mod茅r茅 par des doctorants : chaque pr茅sentateur et pr茅sentatrice sera associ茅.e 脿 un ou une discussant.e. Chaque discussant et discutante pr茅sentera un article, suivi de l鈥檌ntervention de l'auteur ou de l鈥檃utrice. L鈥櫭ヽhange se conclura par une discussion g茅n茅rale avec le panel.
Le S茅minaire est ouvert uniquement aux doctorant.es et aux jeunes chercheurs et chercheuses dipl么m茅.es d鈥檜n master en droit et poursuivant une carri猫re dans l鈥櫭ヾucation juridique.
Modalit茅s des propositions de communication
Pour poser une candidature 脿 la Conf茅rence g茅n茅rale et au S茅minaire doctoral Maxwell, veuillez transmettre un r茅sum茅 de votre proposition de communication (300 mots maximum) via au plus tard le 1er f茅vrier 2026.
Sous r茅serve d鈥檃dmissibilit茅, il est possible de postuler 脿 la fois 脿 la Conf茅rence g茅n茅rale et au S茅minaire doctoral Maxwell avec une unique proposition de communication. Toutefois, chaque participant.e ne sera s茅lectionn茅.e que pour un seul des deux volets.
Si vous souhaitez participer en tant que discutant au S茅minaire doctoral Maxwell, veuillez envoyer un courriel 脿 gradlawconference.law [at] mcgill.ca en indiquant votre nom, votre affiliation institutionnelle, ainsi que les domaines et/ou questions de recherche sur lesquels vous vous sentez 脿 l鈥檃ise d鈥櫭ヽhanger. Vous n鈥檃vez pas 脿 faire parvenir une proposition de communication. Veuillez pr茅ciser en objet : 芦 2025 GradLawConference 鈥� [Votre nom] 禄.
Les participants s茅lectionn茅s seront inform茅s au plus tard en mars 2026.
Publication 鈥� GLSA Research Series
Les participants peuvent choisir de r茅diger et de faire 茅valuer un article bas茅 sur leur pr茅sentation en vue de publication dans la GLSA Research Series, une revue scientifique avec comit茅 de lecture. La publication d鈥檜n article n鈥檈st pas obligatoire pour participer 脿 la conf茅rence. Les participants souhaitant publier doivent transmettre la version finale de leurs textes au plus tard le 9 mai 2026.
Questions et information
Pour toute question, veuillez contacter le comit茅 organisateur 脿听gradlawconference.law [at] mcgill.ca (.) Consultez notre site web pour les mises 脿 jour:听www.mcgill.ca/agcl .