łÉČËVRĘÓƵ

Échanges respectueux

Les présentes lignes directrices de l’École de physiothérapie et d’ergothérapie encadrent les échanges, en particulier sur des questions ou des sujets susceptibles de susciter la controverse sur le plan social, culturel ou moral. Elles visent la création d’un milieu propice au respect, à l’ouverture et au dialogue constructif. Ce milieu accueillant doit permettre à toutes les personnes participantes d’exprimer leurs points de vue et de parler de leurs expériences. Les échanges doivent mener à une meilleure compréhension et à des changements positifs. Par ailleurs, ils doivent toujours se dérouler dans le respect des principes directeurs de l’Université : la liberté académique, l’intégrité, la responsabilité, l’équité et l’inclusion.

Les échanges doivent :

  • ĂŞtre rĂ©flĂ©chis et axĂ©s sur la recherche de solutions, et avoir pour objectif l’obtention de rĂ©sultats positifs pour toutes les personnes concernĂ©es;
  • viser l’apprentissage, l’empathie et la comprĂ©hension, et non chercher Ă  dĂ©montrer le bien-fondĂ© ou la valeur morale d’un point de vue ou d’une opinion;
  • demeurer centrĂ©s sur le sujet traitĂ© et Ă©viter les changements de sujet ou l’introduction de questions qui dĂ©tournent la discussion;
  • mener Ă  la comprĂ©hension des divers points de vue : il ne faut pas se contenter de rĂ©agir au point de vue de l’interlocuteur.

Lorsqu’il est question de sujets qui ne font pas consensus :

  • faites preuve d’ouverture d’esprit et montrez votre volontĂ© d’écouter et d’apprendre;
  • cherchez Ă  comprendre les diffĂ©rents points de vue avec empathie et bienveillance;
  • partez du principe que vos interlocuteurs font, tout comme vous, preuve de bonne foi;
  • pratiquez l’écoute active, sans interrompre les autres, pour permettre Ă  chaque personne d’exprimer pleinement son point de vue;
  • Ă©vitez de prĂ©sumer des points de vue, des convictions ou des motivations d’autrui; si des prĂ©cisions sont nĂ©cessaires, posez des questions avec respect;
  • veillez Ă  ce que tous les points de vue soient entendus et examinĂ©s Ă©quitablement, et Ă  ce que toutes les donnĂ©es probantes soient prises en compte;
  • concentrez-vous sur les idĂ©es ou les points de vue, surtout si vous avez des critiques Ă  formuler; n’attaquez pas et ne critiquez pas des personnes ou des groupes;
  • Ă©vitez les propos incendiaires et le jargon sectaire;
  • ne laissez pas les Ă©motions ou les arguments fondĂ©s sur l’émotion nuire Ă  l’examen critique d’un sujet ni occulter la nĂ©cessitĂ© d’évaluer la logique d’un raisonnement.

Si vous entendez des points de vue différents des vôtres :

  • menez une rĂ©flexion nuancĂ©e, tenez compte de la complexitĂ© des diffĂ©rents points de vue et dites-vous que plusieurs perspectives peuvent ĂŞtre valables, mĂŞme si elles divergent;
  • Ă©vitez d’adopter une logique d’opposition oĂą les gains des uns se font au dĂ©triment des autres : cherchez plutĂ´t des solutions qui profitent Ă  toutes les parties concernĂ©es;
  • rĂ©flĂ©chissez Ă  l’influence de vos prĂ©jugĂ©s et de vos motivations sur votre point de vue et votre interprĂ©tation des donnĂ©es probantes;
  • posez-vous les questions suivantes :
  1. Existe-t-il des données probantes qui appuient ce point de vue?
  2. Existe-t-il des données probantes qui ne l’appuient pas?
  3. Ces données probantes peuvent-elles être interprétées autrement?
  4. Quels préjugés pourraient influencer mon interprétation de ces données probantes?
Back to top